您当前的位置:2018香港彩开奖记录 > 香港天下彩开奖结果 >
香港天下彩开奖结果
消息一出盘中一度接近涨停!可是为啥短短两天
时间: 2019-11-05

  www.5640.com,原标题:消息一出,盘中一度接近涨停!可是,为啥短短两天,画风变成了这样?

  注1:10月起,为方便投研交流,优塾团队将建立“医药投研社群”、“消费投研社群”,严格审核身份,仅限医药、家电家居建材、食品饮料行业企业、投资机构中高层加入。可加管理员微信号:bgys2020。提交工作名片,申请加群。(本群人员已超限,接下来将严格审核,付费进入。第一批开放名额仅50人,满额后提价。不保证所有人都能加入,不向中介机构开放。)

  注2:本文为2019年半年报更新建模报告,《并购优塾》将根据新发布的半年报,对财务数据假设进行更新,更新的假设内容,我们将在前面两段展示。同时,更新后的建模报告,将附在后文,其中更新的参数,以蓝色字体展示。此外,在财务建模中Excel表中,更新的参数以背景标注黄色展示。

  然而,短短两天后,价格又回到原地。很多人可能要问:如此强大的事件刺激之下,为什么恒生电子连续暴涨,而同样作为行业巨头的它(细分市占率超过70%),却又回到原地?这究竟是为什么?市场对它基本面的分歧,究竟出在什么地方?

  8月28日,这家公司发布2019年半年报——上半年,其实现营业收入119.14亿元,同比下滑23.52%,扣非净利润为4.18亿元,同比下滑39.02%;经营活动净现金流量为-9.7亿元;毛利率分别为20.65%;销售净利率分别为9.24%。

  乍一看,业绩有所下滑。但其实,如果从投入资本回报(ROIC)角度来看,其实整体盈利能力有所提升,回报也不错。

  2019年上半年,剔除现金和类现金资产的ROIC为48.42%,和安防巨头海康威视同等水平(未参考数据库,纯手算)。拆开来计算,其中:EBIT(TTM)为32.07亿元,同比增长4.5%;净资产为131.38亿元,同比增长12%;有息负债为26.23亿元,同比增长4%;现金及金融资产为91.39亿元,同比增长0.8%。

  数据分析至此,一个核心问题来了:在增长、回报两大因素之间,到底发生了什么?

  本报告中,《并购优塾》对2019年半年报,对其财务模型Excel表格进行更新,为大家梳理半年报的核心要点:

  从增长质量来看——营业收入同比下滑23.52%,应收款项同比增长18.12%,销售费用率同比上升1.69%,预收同比增长4.32%。拆成季度来看,2019年第二季度收入为65.61亿元,同比下滑12.49%,环比增长22.56%。

  分拆几大业务来看——1)税控业务,增速仍然保持增长,但增速略有放缓;2)渠道销售、系统集成业务,收入大幅下滑,主要是管理层出于提高利润率的目的,主动收缩该部分业务所致。3)金融业务,增速亮眼,主要是金融助贷业务推动所致。

  从盈利能力来看——2019年上半年,毛利率20.65%,同比增加4.36%,净利率为9.24%,同比增长3.68%,盈利能力提升,主要原因是,低毛利率的系统集成业务和渠道销售业务占比降低所致。

  用一句话总结这份半年报,是:核心业务(税控)仍保持增长,其他业务收入出现负增长,新兴的金融支付服务增速提速。而之所以收入增速下滑,是因为当前,其正处于“老业务”和“新业务”的分叉路口,处于转型的关键期。

  它就是——航天信息,增值税税务信息服务的绝对龙头,行业市占率高达70%。

  1)其半年报发布后,到底有哪些值得分析的因子?从建模角度,这些变动的因子,将如何影响财务建模?

  2)2019年中报业绩,与之前的预估相差多少?其中,有哪些数据假设需要做更新?

  3)此次,根据2019年中报数据更新后,在什么样的区间?和之前的数据相比,究竟是贵了,还是便宜了?

  今天,我们就从航天信息入手,来研究一下金融科技领域的估值逻辑。对科技类公司,之前我们还建模过海康威视、立讯精密、恒生电子、中国民航信息网络、埃夫特等案例,购买优塾团队的核心产品:科创板和科技公司报告库,查询相关报告,以及部分重点案例Excel建模表,深度思考产业逻辑。

  另外,本案研究过程中,我们查阅了大量资料、财报、研报、新闻,整个研究过程历时很长、极为辛苦,如果大家看完后有收获,记得将本文翻到下角,给我们点一个“在看”。送人玫瑰,手有余香;举手之劳,感激不尽。

  值得注意的是,在CRS+新个税的影响下,高净值人士如何规划跨境资产?如何搭建跨境资产顶层架构?离岸家族信托如何安排?税务风险如何规划?

  2019年11月16日~17日,并购优塾将在上海举办“CRS+新个税”背景下,家族财富传承、离岸架构搭建究竟还能怎么做?主题研讨会,2位跨境财富管理领域资深财税法专家,从离岸架构、离岸家族信托、跨境投资、私人基金会、信托税务、新个税规划等方面分析跨境财富规划现有的风险以及应对措施!案例分享:周XX、龙XX产、达XX品、融XX国、华XX业、小XX团。

  同时,对本案所说的“现金流、债务”问题,以及上市公司的各种财务套路,我们之前的几本书,建议各个击破上市公司财务调节、财务魔术、IPO避雷指南、并购交易结构设计指南,每日精进,必有收获。

  巴菲特为何青睐消费行业?如何从消费行业中挑选好生意?如何从众多案例的财务数据中,做横向对比?优塾新书《消费升级研报合集》,正是为了解决这些问题。

  此外,添加微信:,即可获取并购、估值、税务、股权协议等相关资料,查看研报脑图、业务合作(离岸架构搭建、有限合伙搭建、股权激励架构设计、企业税务风险咨询等)。

  1)收入增速——根据2019年半年报数据,核心业务情况梳理如下。增长的动力来自税控、金融两大块,而下滑的动力来自渠道销售、系统集成两大块。

  A、税控及设备业务:2019年上半年收入增速9.43%,高于我们的预测值(-2.3%)。主要是之前测算中,对新增客户收入预测比较悲观,本次数据超预期。由于考虑到前次建模,未对其背后的收入驱动力做深入分析,此次建模,我们将其所包含的子业务(电子发票业务、会员业务等)收入,进行分拆预测。

  B、渠道销售业务:2019年上半年收入增速-39.59%,低于预测值(增速为0%)。不过,由于该业务是低毛利的非核心业务,所以,我们调整2019年假设为-39.59%,后续年度保持2019年金额不变。

  C、软件和系统集成业务:2019年上半年增速为-18.32%,低于我们的预测值(13%)。该业务也是低毛利、非核心业务,考虑到2019年上半年收入变化较大,我们根据半年报调整2019年的收入增速为-18.32%,后续年度保持2019年金额不变。

  D、金融支付业务:主要包括助贷、征信等业务,2019年上半年增速为23.68%,高于我们的预测值(19.6%),基于对这两块业务乐观预期,此次建模更新,我们细化了其估值逻辑,对原假设做了较大的调整。

  2)分析师预测——我们选取半年报发布后、相关机构的更新预测:中银国际证券预测值为6%、8%、9%;华西证券预测值为22.78%、20.34%、19.04%;国盛预测值为-19.6%、-3.3%、4.8%;申万宏源预测值为10.23%、10.6%、6.7%。

  整体来看,外部分析师在半年报更新后的假设增速,出现较大分歧。主要是机构对于系统集成业务和新兴业务发展的乐观程度不同。

  3)成本假设(毛利率变化)——2019年半年报显示,毛利率为97.94%,与2018年同期(96.38%)差距不大,我们维持原假设不变。

  4)费用率假设——2019年半年报显示,销售费用率(不含折旧、摊销)为3.49%,

  和2018年同期(2.16%)相比出现上升;管理费用率(包含研发费用)6.76%,和去年同期相比(4.29%)出现上升。

  这主要是新业务扩张导致人工开支增加所致,考虑到未来5年仍将是新业务的扩张期,还有收缩渠道销售业务和系统集成业务带来的营业收入基数下降,所以,我们也对相关费用假设做出调整。

  5)资本支出——根据2019年半年报,其资本支出0.84亿元,占营业收入的比例为5.51%,和之前预测基本一致,此处假设不变,只对估值建模模板略为调整。

  6)营运资本——2019年上半年,应收账收入占比为28.18%,与去年同比上升9.94%,我们相应调整后续假设;另外,预收账款收入占比为16.51%,同比上升4.41%,主要是本期收入基数下降导致,同时,一般年末相关往来账款都会集中处理,所以,我们维持原有假设不变。

  以下,附上更新后的建模报告,以及数据调整后的Excel表,大家可以将更新部分和以前的数据做一些仔细对比,深入感受一下——根据半年报,基本面到底发生了那些细微变化?这些细微的变化因子,将如何影响内含价值?

  航天信息,2000年成立,2003年上交所上市,其实控人为中国航天科工集团。其主业从事专网通信产品、通信光纤、光缆、通信硅管、量子保密通信等产品的研发、生产与销售,布局军用民用通信、信息安全等领域。

  注意,近三年营收先升后降,净利润和扣非净利润差距拉大,但毛利率逐渐上升,净利率基本稳定。

  从收入结构上看,渠道销售占比高,但是,该业务毛利率很低,因此,本案着手于优化盈利结构,一方面,保持高毛利的核心增值税税控业务为主,另一方面,寄希望于金融支付等新兴业务提高毛利率水平。

  其核心业务增值税防伪税控,主要目的是管控增值税,是遏制利用增值税专票偷税、骗税等行为,防止税收流失。

  其工作原理为:企业持有税控IC卡购票,税务部门将购票的电子信息写入IC卡(从税源和票源控制),然后企业进行开具发票,将开票信息录入税控设备的“黑匣子”(一旦写入,只能读取,不能修改),每月根据开票情况,申报纳税。

  写入和录入的过程中,信息的加密和解密极为重要,也就是商用密码技术,生产和销售受管制,专利保护期为20年。

  上游,主要为通用设备和器件的供应商,可获得性强,前5名供应商的集中度为24.6%;下游,主要是企业和政府单位,客户范围极广,集中度较低,前5名客户的销售额占比为25.51%。

  从资产负债表结构来看——以2018年为例,总资产为214.63亿元,总负债为78.51亿元。资产中,占比较大的科目有货币资金(45.16%)、交易性金融资产(7.88%)、应收账款(7.86%)、固定资产(5.67%)、无形资产(5.55%)、商誉(5.31%)、存货(5.09%);负债中,占比较大的科目为应付债券(10.38%)、预收账款(8.28%)、应付账款(7.24%)、其他应付款(6.62%)。

  从利润表结构来看——以2018年为例,营业收入279.40亿元,79.58%花在了营业成本上,4.03%花在了管理费用上,2.25%花在了销售费用上,其他收益、投资净收益和营业外收入合计占比不超过1%,最终剩下9.92%的净利润。

  读完以上基础数据,必须思考的一件事是——如果要对本案做财务建模,究竟应该从什么地方开始入手?

  由于本案站在一个“传统业务”和“新兴业务”的交叉点上,基本划分为“老航信”和“新航信”。“新航信 ”包括了 电子发票、财税Saas、征信、金融助贷等增长潜力较大的业务,不过,一切业务的基石,仍然是核心的板块——税控业务。本案的商业模式,就是基于税控业务带来的“流量”,进行多种模式的增值服务和变现。

  所以,此处重点回顾税控业务的历史增速。从历史增速看,其有四个增速高点,分别是:2002-2003年、2006年、2009-2010年、2014-2015年。

  1)2002-2003年——增速很高,这主要受益于增值税防伪税控系统升级后的恢复推广。2003年下半年,监管层废除手撕发票,增值税税控防伪系统覆盖范围扩大,一般纳税人基本全覆盖。所以,这一阶段的收入增长,主要源于新增用户的初装费用,主要包含购置设备(IC卡)、相关配套的硬件费(打印机、扫描仪等)、培训费。

  2)2006年——监管层推出“一机多票”政策,扩展税控系统内容,将一般纳税人使用的普票,纳入税控防伪系统。所以,这一阶段营收增长,主要源于更换大容量的IC卡以及硬件配套率的提升,以及存量用户带来的维护服务费(相当于会员费)。

  3)2009-2010年——监管层颁布《增值税一般纳税人资格认定管理办法》,降低一般纳税人的门槛,将工业、商业企业的一般纳税人标准从100万元、180万元分别降至50万元、80万元。由于一般纳税人数量增加,新增用户的初装费用增多,营收增速位于高点。

  4)2014-2015年——启动营改增且范围扩大,推广到铁路、邮政及电信行业,需要对产品进行切换,引入新的金税盘和报税盘产品替代原有的金税卡。因此,替换需求的收入大增。

  总体来看,其历史营收增速的驱动因素是:受政策影响,使得增值税纳税主体逐渐扩大至更广泛的市场主体、覆盖至更多的经济行为。

  可是,在收入预测前,需要弄明白一个问题:增值税防伪税控这门生意,属于较为特殊的业务,对标USA成熟市场,无法找到对标企业,因为,USA税收以个人所得税为主。那么,这门生意未来是否能够长存,还是说,可能会向USA税收结构演变,逐渐消失?

  增值税,是我国第一大税种,2016年营改增政策实施后,增值税占比提高,截至2018年,增值税税收占税收比例,高达45.67%。

  其实,从全球范围看,增值税并非中国才有。1960年,增值税雏形从法国兴起,至今在世界范围内,仍然是主流税种。根据中国财政科学研究院孙岩岩论文《后营改增时代中国增值税制度完善研究》数据显示:

  由于增值税征收广泛(覆盖生产、消费全部环节),且又因其形成了一整套抵扣链条,能够减少重复征税,减少偷税漏税,是更先进、更严密的一种税制;同时,由于纳税主体是企业,以票定税,相比向个人征税其征管效率更高。

  截止2011年底,开征增值税的国家和地区有166个,包括欧盟、韩国、日本(日本的消费税就是增值税)、俄罗斯、中国等主要经济体。

  对比全球主要经济体的税收结构来看, 截至2016年,增值税为英国、韩国的第一大税种,是加拿大、荷兰、日本等发达国家的第二大税种,仅次于社会保障税(类似于我国的社保,但是经过严格立法,成为了法定税种)。

  在发达国家中,USA比较例外,目前,USA以个税和社会保险税为主,和其历史税制改革有关:二战前,USA是以消费税为主,二战后,USA民众认为间接税没有累进性,富人承担的纳税份额远低于他们的纳税能力,因此推动了宪法修订,开启了所得税征收的新时代。【1】

  不过,考虑到我国与国外税收制度的结构仍然存在差异,我国以间接税(增值税)为主,国外则主要以直接税(个税、社会保障税、企业税)为主。因此,长期来看,未来税收结构的发展方向,也很可能会朝着直接税比例提升而发展。

  比如,以社会保障税(直接税)为例,这是多数发达国家均存在的税种,用途是主要保障社会民众实现更高水平的社会保障,其背后的关键驱动力为人口老龄化。

  按照全球老龄化排名前三的国家,日本、德国、法国其对应的社会保障税占税收比重的比例也最高(日本40%、德国37.6%、36.8%)。

  而相关数据显示,预计2030年,我国65岁以上人口占比将可能超过日本,届时将加大社会保险资金的缺口。

  不仅如此,从全球范围看,我国收入基尼系数处于主要经济体较高水平,推动税收结构调整,实现社会财富公平分配是重要的解决方式。

  综上可见,增值税并非落后的税种,而是被广泛检验、具有实际存在意义的税种,而税收制度的变革,必须要结合特定背景才能展开。因此,很长一段时间来看,增值税仍然会是我国主流税种。

  而从长期视角看,如果未来直接税的比例提升,特别是个人所得税综合征收,将会极大地拉动个人报税、税务筹划的需求。目前,国内有一家做个税报税系统的公司拟在上交所申报IPO,名叫税友集团,当前营业收入13.01亿元,体量虽然不大,但后续有机会我们可能会进行研究。

  回到本案,接下来我们需要思考的是——如果要对这样一家公司做建模,应该从什么细节入手?

  税控业务,在本案2018年年报收入占比为15.69%。该业务的收费模式是:销售设备和收取技术维护费。其中又可细分为两种类型,一是:新开办企业(新增企业数),其需要购买设备和缴纳当年的技术维护费;二是:已经购买设备的企业(存量企业数),其需要每年缴纳技术维护费。

  税控盘收入=上年度存量企业数*技术维护费+新增企业数*(税盘价格+技术服务费)

  该价格受政府相关部门制定,由于政府有出于减税降费、降低企业经营成本的考虑,2017年下调了相关价格。

  2017 年,国家发改委发布通知:2017年8月起,增值税防伪税控系统中的金税盘、报税盘售价分别由490元、230元下调至200元、100元,相应的技术维护服务费,由每户每年每套330元下调至280元,对使用两套及以上产品的,第二套起服务费减半收取。

  考虑到刚刚降价不久,且未来价格政策无法进行有效预测,所以我们更新前次假设,使价格保持不变。(原假设为:前五年价格保持不变,后五年将为原来价格的2/3)

  存量企业数的计算公式为:存量企业数=上年度存量企业数+本年度新增企业数-本年度减少企业数,分关键参数来看:

  根据2018年报显示,其累计企业用户数超1330万户,市占率超70%。根据市场监督管理局数据显示,近七年,我国新设立企业占上期末存量企业数的比率,基本在20%左右。

  这一新增企业比率,比英国水平较高(英国比例基本在17%-15%左右),是因为英国是相对成熟的经济体,已经处于新设企业的稳定期。

  因此,《并购优塾》团队做出合理假设,假设未来10年,新增企业增长率由2018年的20%递减至2028年的15%。

  根据2019年半年报显示,其新增各类税控用户超过160万户,占去年存量企业数的12%,基本符合我们的预测。

  由于税控系统属于企业报税的关键系统,一般情况下,不会出现较大变动,所以影响存量企业数减少的,主要是由于企业停业、注销等情况导致。所以:减少企业数=新设企业数 x 新设企业注销率。

  根据2014至2018年,全国新设企业和注销企业数据来看,两者比值一直处于上升态势,主要是因为,我国经济增速从高速增长向中低速增长阶段转型影响,截至2018年,注销企业/新设企业比例为27%。

  如果对比英国,除2009年全球经济危机外,英国2000年至2018年新设企业注销率基本在60%-80%之间,高于我国,这也是受经济发展阶段影响。未来随着我国经济发展逐渐走向低速和成熟的阶段,我国大概率会向英国水平靠近。

  所以,《并购优塾》团队合理假设,未来十年我国新设企业注销率由目前的27%,逐渐提升到英国类似水平60%。由此可得,税控远期收入预测结果如下:

  税控盘业务拆分完毕后,接下来,再来看从税控盘延伸的业务——电子发票业务,该怎么拆分?

  2013年6月27日,内地首张电子发票在京东商城开出。因成本低、开具保存便捷等优点,电子发票出现爆发式增长,2016-2018年,国内电子发票开具数的复合增速,高达125.43%。

  从国际经验看,决定一个经济经济体电子发票数的主要因素有两个:GDP总量、电子发票的渗透情况,参考广发证券和财通证券的测算方式,我们用每万美元GDP需要的电子发票数来表示电子发票的渗透情况。

  由此可得出收入拆分公式: 电子发票营收=远期GDP规模*每万美元GDP需要的电子发票数*企业市占率*单价。

  2018年,我国GDP总量以美元计价为13.6万亿,根据国际货币基金预测,《并购优塾》团队假设——未来十年GDP,增速由2018年的6.6%递减至2028年的5.2%。

  由于我国台湾地区电子发票推行较早,且税制与内地相同,都是以增值税征收为主要税种,所以可以参照我国台湾地区情况:2015年该地区GDP为5255亿美元,电子发票开票48亿张,即:每万美元GDP所产生的电子发票数,约为91张。

  而在内地,由于处于营改增和电子发票全面推广期,实际上每万美元GDP所开具的发票数非常低,以2018年为例,GDP总量为13.6万亿美元,电子发票实际开具量39.8亿张,以此计算,每万美元GDP产生的电子发票只有2.92张。

  不过,随着营改增的深入普及、增值税专票纳入电子发票、国民经济集中度逐渐不断提升、以及电子商务法施行(2019年1月1日开始执行,要求所有的经营主体和平台必须做税务登记和工商登记),未来电子发票渗透率提升,是确定性较高的事件。

  A、乐观假设——前三年延续2018年的增速76.24%的增速,至2021年每万美元GDP实际发票开具量达到15.89张,后七年逐渐递增至91张类似我国台湾地区的水平。

  B、保守假设——前三年延续2018年的增速76.24%的增速,而后增速递减至GDP增速5.2%。

  目前,电子发票的开具流程主要有“纳税人登记——发票赋码——电子发票元数据生成——电子发票生成——开票”等五个环节。

  注意,发票赋码、电子发票元数据生成,是属于传统的增值税税控环节,但也是最核心的环节,目前,只有航天信息和百望金赋两家;而电子发票生成环节,虽说已经市场化,但是由于国税局开票服务器连接有限,最多只能连接3-5家,也是处于有限竞争的态势。

  上游环节垄断,下游环节竞争受限,所以电子发票领域属于处于寡头竞争状态,以本案为例,2017年电子发票开具量13亿张,市占率高达65%。

  到2019年,根据百望股份CTO透露,航天信息和百望股份已经占据了90%以上的份额,并且,百望股份市场份额已经有赶超迹象,主要是由于:百望股份取得了与阿里系的联盟,竞争机制比较灵活。

  综上,考虑到航天信息在税控系统上的优势仍尚在,且也在快速的开拓市场,所以,未来电子发票市场还将会是两强竞争,所以,《并购优塾》假设——预测期前三年,假设航天信息市场占有率从65%(取2017年市占率)下降至50%,后续保持不变。

  电子发票有免费版和收费版,免费版主要适用规模和业务量较小的企业,由于客户选择性较少,占比较小,预计仅占20%。所以,重点看收费版本。

  收费版本是由航天信息搭建客户与税务局端口的对接,并按照一定的数据流收费,比如,客户在京东网页下单后,自行开具电子发票或者是根据消费小票的二维码开具发票,消费者可以灵活选择。目前,该部分业务收费标准是1G的数据流收费800元,1G的数据流可以开具1万张发票。

  至此,税控盘、电子发票业务都拆分完毕,接下来要看另一块业务——会员服务(财税Saas),该如何拆分?

  本案的会员服务(财税Saas),收入占比大致为2.5%,主要是通过子公司诺诺服务,提供一揽子的以财税为内容的增值服务,其服务内容繁多,主要有:

  这么看,这实际上也是一种面向企业的财税Saas模式,因此,其收入逻辑可以概括为公式:会员收入=存量税控用户数*用户转化率*每用户平均收入(APRU)。

  付费转换率——2018年底,累计会员数突破230万户,按照全年税控服务客户1330万家计算,客户转换率为17.29%。对比个税报税系统厂商税友集团,企业用户数800万家,其中付费数160万家,付费转换率20%。可以看出两者基本处于同一水平。所以,我们假设付费转换率保持目前的水平不变。

  每用户平均收入(APRU)——2018年会员业务营收近7亿元,综合客单均价为304元,与I类客户(最基础的服务)300元/年基本一致。

  这种价格,与同类型企业服务相比处于何种水平?先看同时面向企业服务SaaS公司的APRU值:

  对比看出,本案每用户平均收入处于整个行业较低水平,甚至还低于税友个税服务,为什么会出现这种情况?这主要是由于目前仍处于市场推广阶段,前期着眼于客户转化率的提升,而公司内部暂时对APRU值的提升未做考核,导致整体低于同行业厂商。

  那么,未来APRU值未来会不会提升?或者说是什么因素决定了APRU值的提升?

  参照世界CRM领域Saas鼻祖——salesforce的历史来看,扩大增值服务内容和产品矩阵,是最核心的手段,例如:

  2016年:28亿美元收购电商云Demandware,进行了产品服务的扩大。

  截止目前,salesforce已经从最初的销售云,已经发展到包含销售云、服务云、平台/应用云、营销云、电商云、分析云、集成云)等7大服务云的范围。

  而对于本案航天信息来说,除了传统的增值税发票开票、认证等业务外,已经发展到涵盖会计代理记账、征信(主要通过其子公司爱信诺征信,向企业提供智能投标协助、优化企业供应链、提供企业大数据深度征信报告,修复和提升企业信用)、电子合同服务等一揽子服务。

  再加上其基本覆盖了全国各个市县的本地服务团队,《并购优塾》团队认为其客户的APRU的上升是大概率事件。

  所以这里《并购优塾》合理假设——未来十年航天信息会员服务APRU值,达到税友个税Saas服务APRU值581元/年的水平。由此,可得会员服务远期收入预测结果如下:

  至此,比较复杂的增值税业务三大块(税控盘、电子发票、会员服务)都已预判完毕,接下来还有一个新业务要看:金融助贷。

  金融助贷业务,主要通过子公司诺诺金服,为中小微企业提供贷款服务,最近三年增速较快,2016年至2018年助贷规模分别为7亿、80亿、170亿。其扮演的是连接中小微企业和银行等金融机构的撮合者角色:

  这种商业模式的出现,一定程度上,是帮助解决中小微企业融资难问题。因为,对于大中型企业来说,由于其资产规模较大,有良好的资信,所以能比较顺利的从银行获取贷款,而小微企业由于其资产规模较小(特别是缺乏固定资产、生产性物资)、经营不确性较高,所以一直面临着融资难的问题。

  根据艾瑞咨询数据显示,我国金融机构小微贷款余额占金融机构贷款比例,只有37.5%(同期,我国小微企业实现的产品和服务占全国GDP为60%),而日本近十年基本在60%-68%之间(同期日本小型企业实现的产品和服务占全国GDP为50%,贷款比例和GDP比重较为匹配)。

  从这个角度来看,未来小微企业贷款市场发展空间巨大,所以在这种情况下,国内产生了网商银行,借助互联网、大数据等手段面向小微企业贷款的机构。

  以网商银行为例:2015年至2018年,其放贷规模74亿元、329亿元、4468亿元、1.2万亿(2018年上半年数据),累计服务小微企业和小微经营者1227万户,增长迅速。

  那么,问题就来了,航天信息的这种金融助贷模式,未来是否具有较强的发展确定性?是否能够复制网商银行的快速发展路径?

  从商业模式来看,目前市场的金融助贷模式,可以划分为引流模式、兜底模式、联合贷款模式、债权转让模式。本案属于引流模式。

  所谓引流模式——只是通过向银行导入客户流量,但是并不承担主要的风险审核责任,信贷审核由银行承担,资金贷出也由银行承担,后续如果出现客户贷款坏账,助贷也不承担相应的责任。

  在这种模式下,虽然本案能够利用其掌握的企业增值税发票信息,进行较为精准的贷款对象识别,但实际上,风险控制和资金出借还是依赖于商业银行,其收入增速还是依赖于银行端的风控和资金驱动。

  而网商银行不太一样,其并非纯粹中介角色,而更接近“银行”,可以吸储,并自行提供资金供给,然后需求端关联支付宝、码商支付的信息,依据支付信息数据,来确认放贷规模,衡量放贷风险。

  综上,由于供给端受限,我们无法将其对标网商银行的发展。所以,此处我们主要参照历史六年的商业银行对小微企业的放贷增速数据,做预测。

  根据中央财经大学2017年《中国小微企业金融服务报告》数据显示,2013-2018年我国银行业金融机构广义小微企业贷款余额复合增速为——13.52%。

  考虑到目前去杠杆的大环境仍将延续,所以这里《并购优塾》假设——2019年至2021年,助贷业务增速取2018年较低增速8%。而后,从长远来看,小微企业贷款仍存在较大发展空间,所以,2022年至2028年,增速取过去5年历史复合增速13.52%。

  系统集成、渠道销售,两大业务收入占比分别为45%、25.97%,虽然是收入的主体,但是毛利贡献却很低,分别贡献了全部毛利的7.2%和24.1%。这两项业务对利润和增长形成拖累,未来需要密切关注是否可能进行重组。因而,此处我们简化预测。

  网络、软件及系统集成,毛利贡献占比小。该部分业务,通俗来说相当于“帮人开发软件”,主要服务于电子政务和民生,例如出入境系统、食品眼药监局系统、公安、粮食等部门。

  我国规定,企业做系统集成是需要获取相关的资质,目前,我们国家获取计算机信息系统集成特一级资质的仅有8家,分别是中国软件、东软集团、浪潮软件、太极股份、东华软件、神州信息、同方股份以及本案。几个专注系统集成的企业的营收增速波动较大,整体呈现下降趋势。

  2019年上半年,软件和系统集成业务增速为-18.32%,是因为摒弃传统行业的系统集成及软件利润低的项目所致,而考虑到该业务属于公司的非核心业务,因此我们调整“原增速由2018年增速13%递减至5.2%”的假设,更新假设为——2019年收入下滑-18.32%,后续年度保持零增长。

  主要产品是代销母公司的税控机、打印机、和其他电子设备,由于本案核心的税控系统业务需要健全的本地服务团队进行支持,所以同时负担其渠道销售的职能,过去5年平均毛利率在3%左右。

  2019年渠道销售业务上半年收入增速-39.59%,主要为也是内部进行结构调整导致了收入的下滑。

  考虑到这一块利润率过低,所以我们合理假设2019年全年收入下滑-39.59%,后续年度保持零增长。综上,可得渠道销售、系统集成业务远期收入预测如下:

  根据建模,我们预测2019-2021年的营收增速分别为-21.48%、-0.35%、4.7%。以上的预估是否合理,我们再结合半年报倒推增速、外部机构和内生增速进行交叉验证。

  第一种方法——通过季报、中报与年报的历史关系,反推出2019年收入增速。

  从历史波动图来看,其半年收占年收入比例处于不断上升的趋势(从2014年的40.65%,上升至2018年55.75%),这主要是其占比越来越大的系统集成业务和渠道直接业务季节波动较大导致。

  2019年上半年,系统集成业务和渠道销售业务出现较大幅度下滑,所以预计2019年上半年收入占全年收入占比会低于2018年,我们假设2019年上半年收入占全年收入占比为50%,则测算全年收入预计为238.28亿元,同比下滑14.71%。

  中银国际,考虑到金融科技和财税服务顺利推进,证券预测值为6%、8%、9%;

  华西证券,考虑到会员制模式创新及电子发票快速发展,金融科技与物联网业务飞速发展,非税业务占比降低,收入结构明显优化,所以预测值为22.78%、20.34%、19.04%;

  国盛证券,考虑到扣非净利润出现较大幅度下滑,预测值为-19.6%、-3.3%、4.8%;

  申万宏源,考虑防伪税控和电子发票新增用户超预期,以及金融和财税业务推广顺利,预测值为10.23%、10.6%、6.7%

  三、内生增速——其近5年的ROE、和历史分红率的均值分别为17.55%、42.44%,计算得出其内生增速大约为7.27%。

  综合来看,本案航天信息多角度预测差异较大,而《并购优塾》团队由于对其系统集成业务、渠道销售业务相对比较保守,所以整体收入预测值较为保守。

  至此,收入部分预估完成。接下来,我们还必须仔细研究——本案每年有多少支出,到底都花在了哪里?

  首先,回顾一下历史毛利状况。可以看出,其毛利率持续下降,主要原因是持续增加低毛利业务,导致毛利率结构持续下滑。鉴于各业务的毛利贡献率不一致,因此需要对其进行拆分。

  虽然上述我们对收入进行了详细拆分,但由于细分数据没有成本数据,因此,我们还是按照原始的收入分类,做成本预测:

  4)其他业务——2014-2018年,其不含折旧&摊销的成本率为94.4%、95.0%、96.0%、96.6%、95.3%,五年平均值为95.5%。(注意,因进行预测时候,需要剔除折旧摊销,航天信息折旧摊销较少,为了简便处理,我们将成本和折旧的摊销均计入了其他业务成本中)。

  根据以上信息,我们假设营业成本率保持不变:1)防伪税控的成本率为49.0%;2)系统集成的成本率为81.3%;3)金融支付和IC卡的成本率为68.2%;4)其他业务不含折旧和摊销的成本率为95.5%。

  2019年中报显示——防伪税控业务毛利率52.51%,同比下降3.1%;渠道销售业务毛利率2.15%,同比下滑0.13%,变动不大,我们保持原有假设不变;软件和系统集成业务毛利率19.77%,同比提升2.32%;金融支付业务毛利率23.69%,略微下降0.18%,变动不大,我们保持不变。

  接着三费进行预测,我们来看:从费用结构来看,管理费用中58%是人工费用;销售费用中44%是人工费用,还有21%是研发费用。

  这么大的人工开支,主要源于庞大的员工数量,其员工总数超2万人,在同行中排列第一。人工占比高,主要是进行研发和技术服务支持。之前在分析软件行业提过,软件行业除了研发构成技术护城河,在专业领域的软件,及时服务也是一大优势。

  航天信息,在全国组建了拥有1万多的技术人员,36家省级服务系统和700余家基层服务系统,覆盖全国的技术服务,并且可为客户提供远程7*24H电话服务。

  从费用率来看,由于早期加入maoyi销售,扩大了营收规模,且依托于企业本身的渠道,销售费用低,因此历史管理费用率和销售费用率均呈现下降趋势,且趋于稳定,销售费用稳定在2%-2.5%左右,管理费用稳定在4%-6%左右。

  A股的软件公司——销售费用率均值在10%左右,管理费用率在20%左右,两者合计在30%左右。

  美股财税公司和征信公司——不含折旧摊销的销售和管理费用率合计在20%-70%之间。

  总体来看,航天信息业务营收中,大部分为maoyi业务,业务结构与以上企业存在差异。这导致其营收规模扩大,拉低了费用率。因此,美股和A股同行公司的费用水平不具有参照性。

  2019年中报显示,销售费用金额同比增长36.39%,销售费用率(不含折旧、摊销)为3.49%,增长幅度较大,主要是电子发票和会员等新业务,导致了人工开支的增加。

  管理费用(包含研发费用)同比增长20.51%,管理费用率(包含研发费用)6.76%,同比上升2.47%,原因同上。

  从新业务开展上,目前电子发票业务、会员业务增长情况良好,已经贡献了较大收入,所以未来随着收入的增长,其销售费用率和管理费用会保持在较为稳定的水平。考虑到219年上半年,销售费用率、管理费用率上升,因此,我们更新前次假设——

  1)原销售费用率取值为历史均值,此处,依照2019年销售费用率水平3.49%,调整全部预测期销售费用率为3.49%。

  2) 原管理费用率取值为历史均值,此处,依照2019年管理费用率水平6.76%,调整全部预测期管理费用率为6.76%。

  好,成本、费用问题解决后,利润表的预测基本告一段落,但对估值建模来说,还有很多重要问题没有解决——每天,花在资本支出方面的钱,到底有多少?未来将如何?

  在资产负债表中,对估值影响大的,一个是资本支出,一个是营运资本。不过,对本案来说,这两大块在资产负债表的比重均较小,因此这里我们简要预测。

  本案属于轻资产公司,资本支出主要集中在固定资产(主要是总部及各地区子公司办公楼,机房等),软件(主要为内部研发投入形成的知识产权)。

  原有资本支出假设:取其近5年的历史CAPEX占营收的均值作为作为预测值,即为2.0%。

  根据2019年上半年数据,其资本支出1.68亿元,同比下降40%,处于较低的水平,主要为浙江爱诺信和新疆软件园的办公楼。由于本案属于轻资产类公司,固定资产占比较低(2019年上半年为5.68%),所以我们简化假设——

  1)外购固定资产——主要为机器设备和办公设备,历年比较稳定,占同期营业收入比重基本在0.5%-1%之间,我们取过去五年历史均值。

  2)新增在建工程——自2014至2015年建设各地子公司办公楼之后,基本上保持在较低水平,占营业收入的比重基本在2%以下,我们假设取过去两年历史均值1.4%。

  3)折旧——分为已存固定资产折旧和新增固定资产折旧,我们假设已存固定资产折旧不变,新增固定资产折旧率按照资产结构(房屋建筑物、机器设备、办公设备)对相应折旧率加权计算后,得出为12%。

  4)无形资产——主要来源于内部研发形成的知识产权和软件版权,从历史情况看,新增无形资产占营业收入的比重基本在1%-2%之间,比较稳定,我们取过去5年历史均值1.08%。

  5)长期待摊费——截止2019年上半年,余额为0.48亿元,因此简化假设,这里假设未来新增长期待摊费用为0。

  研究至此,短期和长期支出已经解决,但还有一大块需要考虑——本案在产业链上话语权如何?未来能否占用其他企业现金,进而增强自身价值?

  再看营运资本——回顾历史,其净营运资本占营收比例不超过5%,近三年开始变为负数,似乎其对上下游的话语权在增强。

  应收账款——2014年-2017年,航天信息应收账账款收入占比较稳定,基本在6%左右,2018年出现大幅上升至9.37%,主要是采用票据结算货款增加,同时,系统集成业务对中国香港入境署、港珠澳大桥等大型项目未到结算期增加所致。

  2019年中报数据显示,应收账款占上半年收入比重为28.18%,同比上升9.94%,(历史年份的上半年应收账款比例基本为15%),本期变动较大,主要是渠道销售业务为电商和零售渠道进行备货,以及系统集成业务增加导致。

  此处,《并购优塾》认为属于暂时性变动,考虑到我们假设未来其系统集成业务和渠道销售业务逐渐萎缩,所以其产生的应收账占比会处于逐渐下滑的趋势,所以我们维持调整原有假设(取5年均值)为:——前5年假设应收账占收入取2018年的9.37%,后5年逐渐降低至历史水平6%。

  2)预收账款——本案预收账款收入占比比较稳定,基本在6.22%左右,与同行业相比,处于行业低位,这某种程度上也说明了其行业话语权并不高。

  需要注意的是,建筑领域Saas服务商广联达、企业ERP领域服务商Saas金蝶,2018年预收账款出现大幅上升,都是因为其云服务收入带来的预收账款大增所致。

  2019年上半年,预收账款收入占比为16.51%,同比上升4.41%,主要是本期收入基数下降导致,同时一般年末相关往来账款基本都会集中处理,所以我们维持原有假设的6.22%不变。

  此外,应付账款、预付账款、存货、应付款项等经营项,都相对稳定在2%-7%区间范围内,没有大幅波动。

  2019年上半年,应付账款成本占比为20.55%,同比上升6.4%;预付账款占比12.9%,同比上升5.65%;存货成本占比19.23%,同比上升6.23%;看上去都出现了上升,实际上主要是渠道销售业务因为收缩,导致营业成本减少所致,剔除该部分,则变动不大, 所以我们还维持原有假设不变——

  1)应付款项占成本比,采取五年均值6.39%。2)预付账款占成本比,采取五年均值3.93%。3)存货占成本的比,采取5年均值4.74%。

  至此,本次建模所需的核心数据已经基本完成,我们进入最关键的环节——财务建模。

  整体来看,本案属于分歧点较多的案例。反面的声音,主要集中在“渠道业务营收占比大,但毛利太低”,“增速下滑”,“电子发票、征信等新业务还不成熟”等。这三方面,首先,渠道业务利润占比小,影响营收、增速,但对利润和现金流影响小,对总的内含价值影响不大。

  1)未来增长——其主业比较稳定,新业务主要还是看电子发票、以财税服务为核心的会员服务业务。

  2)收入增长驱动力——我国经济增长驱动下,企业存量不断增长和电子发票的不断提升。

  3)ROIC回报——2019年上半年,剔除现金和类现金资产的ROIC为48.42%,和安防巨头海康威视同等水平(未参考数据库,纯手算)。拆开来计算,其中:EBIT(TTM)为32.07亿元,同比增长4.5%;净资产为131.38亿元,同比增长12%;有息负债为26.23亿元,同比增长4%;现金及金融资产为91.39亿元,同比增长0.8%。

  4)核心护城河——具有牌照优势,在税控系统和税控盘领域是国内唯二的两家供应商。

  5)竞争格局——在传统的税控领域,由于受政策限制,无新竞争对手入局,所以竞争格局稳固;在新兴的电子发票领域虽然已经市场化,但是由于其关键入口的原因,目前已经初显寡头竞争格局。

  6)风险因素——增速下滑。主要是其向新业务转型过程中,老业务拖累增长和利润,能否实现成功转型。

  至此,根据以上所有的分析,我们进入本报告最重要的部分——财务模型构建、财务报表配平、自由现金流预测、数据建模计算、以及EXCEL建模表格…………

  在接下来的专业版和科技版报告中,我们将沿着上述思路,解决本案的以下几个重大问题。只有这些问题思考清楚,才能彻底看懂上述这家公司,形成逻辑闭环。很多人以为仅仅依靠产业逻辑分析,就能在二级市场横行——但其实,如果不把估值建模、财务风险两大因素搞清楚,仍将可能面临巨大灾难:

  1)在本案财务建模过程中,我们对比了大量的可比公司,得出的数据区间大家有何不同,其中是否有值得思考的点?国内巨头和国外公司之间,是否有差异?

  2)综合相对估值法、绝对估值法,得出的估值区间,是否符合逻辑?其中的差异因素,又在什么地方?如果进行敏感性分析,WACC和增速对估值的影响有多大?

  3)本案,是产业链上极为重要的一家——在本案估值建模测算过程中,不同方法的选择之下有何差别?到底应该怎样将所有财务预测串联起来,形成估值建模逻辑的闭环?

  4)经过前期的暴涨暴跌之后,很多人可能心里都很慌张,夜不能寐——那么,本案的估值,到底在什么样的区间,到底是贵了,还是便宜了?

  因公开的报告细节,会和并购优塾订制报告的付费用户有冲突,因而,并购优塾团队将应订制报告用户的要求,部分内容不再免费提供,并逐步尝试付费功能。

  为好的产品支付合理的价格,是让世界变得更好的方式——大家支付的费用,将有利于我们从全球顶尖大学补充更多的投研精英,也将有利于并购优塾团队从全球范围内,采购更深的行业数据,从而能够不断精进,为大家提供更有干货的研究报告。

  如果您对本案的【估值部分】感兴趣,以及更多其他案例,可扫描下方二维码,获取本案的估值建模细节,以及背后可能涉及的财务风险。同时,之前因诸多原因无法公开发布的报告,以及重大风险点提示,都将包含其中。

  另外,对付费会员,并购优塾的历史研报,以及相关的报告评级等,诸多公众号不具备的功能(包括针对重点公司的估值建模表格),都将陆续开放下载。

  这个案例的研究已经告一段落,然而——市场风险变幻莫测,唯有稳健的人才能夜夜安枕。

  价值洼地、安全边际,这八个字,可以说是价值投资研究体系的真正核心所在,也是巴菲特、查理·芒格、塞斯·卡拉曼、彼得·林奇、约翰·聂夫、乔尔·格林布拉特等诸多大师的思想精华。

  无论你在一级市场,还是二级市场,只有同时掌握财务分析、产业分析、护城河分析、估值分析、投资组合分析技能,才能在市场上安身立命。其中,尤其是估值分析技能,更是整个价值投资研究体系的精髓所在。

  然而,由于估值不仅仅是数据测算,还需要建立在对市场的理解、对产业的分析,以及严谨庞杂的数据计算,这个领域专业门槛极高,往往让人望而生畏,因而,也是限制资本市场从业人士职业发展、投研体系突破的极大瓶颈。

  而这,正是并购优塾团队未来终生都将为之努力的方向——和我们一起,每天打卡,用10年时间,研究10000家公司。

  炮制虽繁,必不敢省人工;品味虽贵,必不敢减物力。优中选优,一直是并购优塾坚持的方向。我们将近5年来关于研究体系的思考历程,近3年来的数百家公司研究案例,以及精选的数百篇优质估值报告,全部浓缩在这份研报库里,一方面,这是并购优塾团队研究体系的全部记录,另一方面,也希望能促进你的思考,少走弯路。

  我们是一群研究控,专注于深度的公司研究。这份研报库,浓缩了我们的研究精华,是并购优塾用户人手一套的研究指南。希望你:每日精进,必有收获。

  【版权与免责声明】1)关于版权:版权所有,违者必究,未经许可,不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制。2)关于内容:我们只负责财务分析、产业研究,内容观点仅供参考,不支持作为任何形式的决策依据,更不负责您的交易体系和盈亏,市场有风险,决策需谨慎。3)关于主题:估值建模报告工作量巨大,仅覆盖部分重点行业及案例,不保证您需要的所有案例都覆盖,请谅解。4)关于平台:优塾团队所有内容以微信平台为唯一出口,不为任何其他平台内容负责,对仿冒、侵权平台,我们保留法律追诉权力。

  【数据支持】本案研究过程中部分数据,由以下机构提供支持,特此鸣谢——国内市场:Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁;海外市场:Capital IQ、Bloomberg、路透,排名不分先后。要想做专业的海内外证券市场研究,以上几家机构必不可少。如果大家对以上机构的数据终端有购买意向,欢迎和我们联系,我们可代为联络相关负责人。

  【估值建模Excel表】如您是已购买专业版、科创板报告库的用户,可联系我们,提供购买凭证后,即可获取重点公司估值建模EXCEL表格。联系微信:bgysyxm2018

  1、运营经理/实习生(品牌活动方向)1名,要求有金融行业背景,对文案、市场营销有浓厚兴趣,沟通能力强,团队协作能力佳。(实习生有留用机会)

  2、运营经理/实习生(用户运营方向)1名,要求对客户服务有热爱和浓厚兴趣,对解决客户问题有成就感,辅助运营经理完成客户服务任务。沟通能力强,团队协作能力佳。专业不限,金融、市场营销、管理等方向优先。(实习生有留用机会)

  3、研究员实习生1名,要求会计、资产评估专业研究生,热爱财报分析、估值建模、价值投资,至少能保持6个月以上的实习期。(实习生有留用机会)

  4、驻英国、日本、印度、澳洲兼职研究员4名,要求会计、资产评估、金融专业研究生,要求在当地留学,或在当地金融机构任职,热爱财报分析、估值建模、价值投资,至少能保持6个月以上的兼职期。

  5、市场副总经理VP/市场总监1名,要求热爱价值投资,有私募基金行业市场岗位资深从业经历,有广泛和长期的高净值客户资源,或有家族企业资源,有较强的募资能力。激励从优。

  6、会计1名,要求国内外知名大学会计专业毕业,有会计岗位成熟工作经验,有私募基金行业会计从业经历尤佳,为人踏实正直,热爱价值投资。

  7)人力资源兼行政HR1名,要求国内外大学人力资源专业毕业,在金融行业掌握广泛的人力资源,能够辅助CEO进行中远期人力规划及招募。为人稳重诚恳,善于沟通。

  8)基金经理3名,本岗位为首次开放,要求有家族企业背景,有家族资金管理经验,能够自带资金合作。我们提供强大的研究、风控支持,希望能在长期磨合之下,培养基金经理备选人才。

  以上岗位均Base上海,有意者可加微信tower9185,直接向我们研究负责人投递简历。(加微信务请备注姓名+应聘+岗位)返回搜狐,查看更多全新奥迪A4L 直享优惠 特价促销王中王


友情链接:
Copyright 2018-2021 2018香港彩开奖记录 版权所有,未经授权,禁止转载。
正版挂牌| 香港马会开奖搅珠现场| 香港六和合图生肖| 香港黄大仙| 高手论坛| 金光佛论坛一码解特诗| 六合皇高手论坛| 生财有道图库277| 黄大仙| 2018最新版跑狗图| 六合红篮绿| 高手论坛|